Covid-19 : l’extension des mesures à l’ensemble du département 06 fait vivement réagir les Maires de Cannes et de Grasse


Economie


29 septembre 2020

Pour les deux maires, « Il faut mieux protéger et moins interdire.
L’État fait tout le contraire. »

David Lisnard, maire de Cannes et Jérôme Viaud, maire de Grasse ont réagi à l’extension par la préfecture des mesures prises à Nice à l’ensemble du département des Alpes-Maritimes.

Le Préfet a décidé d’étendre à l’ensemble du département des Alpes-Maritimes les mesures prises à Nice pour lutter contre la propagation du Covid-19, et notamment la fermeture à 22 heures des débits de boissons et la fermeture des salles de sport.

Pour les deux maires, "Ces mesures, qui multiplient les interdits et évitent de se concentrer sur ce qui est utile, nuisent à la lutte efficace contre la Covid-19, tuent la liberté de commerce et d’industrie et rendent le travail impossible. Elles interviennent à contretemps puisque l’ensemble des indicateurs montre une amélioration sanitaire sur le département, notamment dans l’Ouest*. Il est donc regrettable de constater que cette décision ressemble plus à une opération de communication et d’affichage qu’à une opération ciblée de protection de la population en fonction des données épidémiologiques."

Ils dénoncent "l’annonce de la fermeture des bars à 22 heures (qui) est une mesure totalement inepte et triplement nuisible car elle ne va rien apporter d’autres que :
- de multiplier les regroupements privés dans des appartements ou villas loués pour les circonstances, incontrôlables par les forces de l’ordre et sources de foyers épidémiques ;
- de conduire inévitablement à des troubles à l’ordre public dans les copropriétés et nuire à la quiétude des habitants ;
- d’inciter au para-commercialisme au détriment des professionnels qui payent leurs taxes et leurs charges et à l’avantage d’aventuriers tels que des exploitants d’arrière-cours et bistrots clandestins.
"

En conclusion David Lisnard et Jérôme Viaud demandent "Plutôt que de s’auto-protéger avec un parapluie administratif, nous attendons de l’État et du Gouvernement non pas des interdits généraux mais des mesures efficaces et ciblées. Pourquoi punir des professions entières, alors qu’il n’est pas compliqué de sanctionner et de fermer les établissements qui ne respectent pas les règles ? Pourquoi l’État ne le fait pas ? L’État doit arrêter d’ajouter de l’interdit et mieux protéger les habitants en faisant d’abord respecter les normes qu’il édicte."


Valérie Noriega