Déroulement des évènements et des activités

Jeudi 16 mars 2023 - 19:00

Réception de bienvenue
Musée Masséna – 65 rue de France - Nice
19.00 - Réception de bienvenue par Monsieur Christian ESTROSI, Maire de Nice, Président de la Métropole Nice Côte d’Azur

Vendredi 17 mars 2023 - 9:00

Cérémonies et tables rondes
Hôtel Negresco – 37 Promenade des Anglais – Nice
9h00 – Accueil des participants et enregistrement
9h30 – Cérémonie d’Ouverture
Bas MARTENS, Président de la FBE
Adrien VERRIER, Bâtonnier de Nice
Cécile SCHWAL, Vice-Bâtonnier de Nice
Jérôme GAVAUDAN, Président du CNB
Bruno BLANQUER, Président de la Conférence des Bâtonniers
Renaud MUSELIER, Président de la Région Provence-Alpes-Côte d’azur
Alexandra BORCHIO-FONTIMP, Sénatrice des Alpes-Maritimes, Présidente du Comité Régional du Tourisme de la Côte d’Azur (CRT)

10h30 – Pause-Café

- 11h00 – Première table ronde « Le Tribunal Médiatique : remède ou cancer de la Justice du XXIème siècle ? »
La première table ronde lancera la réflexion portant sur les effets du Tribunal Médiatique. Elle sera l’occasion d’aborder les questions suivantes :
Comment concilier l’immédiateté propre au calendrier médiatique avec le temps nécessaire à la recherche de la vérité ??
Révélation d’éléments d’enquête en cours, troubles à l’ordre public : la surenchère médiatique est-elle dangereuse ??
Les dangers de la surenchère médiatique en matière de présomption d’innocence.
La défense du justiciable sur la scène médiatique.
Le droit à un procès équitable face au droit à l’information.
Le secret de l’enquête et de l’instruction face au droit à l’information.
La protection des sources du journaliste face aux enjeux du procès.
Comment protéger le secret de l’enquête et de l’instruction en préservant les sources du journaliste ??
Confrontation et hiérarchie des droits fondamentaux liés au procès et aux médias.
Regards comparés sur les droits en présence et leur protection dans le Bassin méditerranéen.

12h30 – Déjeuner

- 14H00 – Deuxième table ronde « Avocat et Média : Des Liaisons Dangereuses ? »
La deuxième table ronde portera sur les interactions entre l’avocat et les média, leurs effets positifs, comme leurs effets néfastes, notamment au regard de leurs obligations déontologiques et des droits des justiciables. Elle sera l’occasion d’aborder les questions suivantes :
Quelles limites à la communication publique de l’avocat ?
Déontologie : le principe de modération et l’aspect médiatique du procès.
L’intervention de l’avocat en temps de crise : quel intérêt pour le justiciable ?
L’intervention de l’avocat hors du procès : quel risque pour le justiciable ??
L’évolution de la profession face à la médiatisation
L’avocat, nouvelle star des plateaux de télévision : est-ce bien raisonnable ?
La multiplication des interventions dans les médias : peut-on pécher par excès ?
Peopolisation de certains avocats et obligations déontologiques.
Les avocats chroniqueurs.
Les dangers du recours aux réseaux sociaux : vers une ticktockisation de la profession d’avocat ?
La modération et la délicatesse, sont-elles compatibles avec la médiatisation ??
L’honneur de la profession et l’intervention médiatique de l’avocat.
Quelles sanctions pour quels excès ?

- 15h30 – Troisième table ronde « Le Journaliste : Justicier des temps modernes ? »

La troisième table ronde lancera le débat sur la place du journaliste au sein du Tribunal Médiatique. Comme l’avocat, le journaliste est soumis à une déontologie. Les thèmes suivants seront abordés :
Quel rôle dans la libération de la parole des victimes et dans la défense des grandes causes ? De nombreux exemples historiques (affaire Dreyfus) comme actuels (mouvement Me too) en témoignent.
Les avantages du journaliste dans le travail d’enquête : protection des sources, absence d’obligations procédurales.
Quelles sont les limites du travail d’enquête des journalistes ?
Quel rôle pour la vérité médiatique face à la vérité judiciaire ?
Corruption, collusion et journalisme.
Le problème de l’impartialité : la recherche des médias n’est-elle pas biaisée et motivée par des finalités partiales propres au journaliste ou à la ligne éditoriale ?
Comparaison entre la déontologie des avocats et celle des journalistes.
Partialité structurelle des médias détenus par des investisseurs, grandes fortunes et grands groupes, faut-il réguler la concentration au sein des médias ?
Le journaliste, procureur ou avocat médiatique ?
L’opinion publique risque-t-elle de remplacer le juge ?
Est-il nécessaire et légitime de tout savoir ?

Vendredi 17 mars 2023 - 19:00

Apéritif à la préfecture
Palais des Rois Sardes – Place Pierre Gautier – 06300 – Nice
19h00 – Apéritif offert par Monsieur Bernard GONZALEZ, Préfet des Alpes-Maritimes

Vendredi 17 mars 2023 - 20:30

Diner de gala
Hôtel Aston la Scala – 12 avenue Félix Faure – 06000 - Nice
20h30 – Diner de Gala (rooftop)

Samedi 18 mars 2023 - 9:30

Suite des débats et tables rondes
Hôtel Negresco – 37 Promenade des Anglais – Nice
9h30 – Accueil des participants
- 10h00 – Quatrième table ronde « Le Tribunal Médiatique : Un Mal Incurable ? »
Peut-on réguler davantage les médias et réseaux sociaux pour protéger les droits en présence (droit, vie privée, droit à la défense et procès équitable, droit à l’oubli…) ?
Doit-on les réguler davantage ?
Peut-on concilier la déontologie des journalistes avec celle des avocats ?
Faut-il envisager un code de déontologie commun aux avocats et journalistes et propre aux questions judiciaires ?
Comment ne pas risquer la censure ? Les limites de l’intervention juridique.
Faut-il combattre ou accueillir une conception américaine de la liberté d’expression ?
Le droit a-t-il la capacité de réguler les débordements dans les médias ?
Quelles réparations pour les victimes du Tribunal Médiatique ?

11H30 – Débat
12h00 – Conclusions
12h30 – Déjeuner de clôture (Hôtel Negresco)
Inscriptions et informations sur le site