16 mai 2016
Interview du Spécialiste Mondial des Analyses des Glaces de l’Antarctique et du Groenland.
Devant les e ?tudiants de l’EDHEC-Nice, le Professeur évoque les conse ?quences pre ?visibles du re ?chauffement climatique qui n’e ?pargnera pas le bassin me ?diterrane ?en, bien au contraire.
Le re ?chauffement, c’est un mois de mai anormalement chaud ?
Le re ?chauffement climatique n’a rien a ? voir avec la me ?te ?o ; il ne faut pas regarder sur un mois, mais a ? l’e ?chelle plane ?taire. C’est un phe ?nome ?ne dont l’homme, par son activite ?, est responsable. En fait, le re ?chauffement est a ? peine perceptible dans le monde dans lequel nous vivons. Mais les jeunes d’aujourd’hui le connai ?tront a ? la fin de ce sie ?cle si l’on continue a ? e ?mettre des gaz a ? effet de serre sur la me ?me lance ?e.
Cela se traduira comment ?
Pas la hausse du niveau des oce ?ans, par celui des tempe ?ratures, par la se ?cheresse, des cyclones, des e ?ve ?nements climatiques de type « ce ?venol » comme vous en avez de ?ja ? connu dans le Var et ici dans les Alpes-Maritimes en octobre dernier. Tout cela ne sera pas uniforme, mais l’Europe ne sera pas e ?pargne ?e, en particulier le pourtour me ?diterrane ?en.
On reste les bras croise ?s ?
Non, la communaute ? scientifique a tire ? la sonnette d’alarme dans les anne ?es 80. L’alerte a e ?te ? prise au se ?rieux par les politiques qui ont cre ?e ? le Groupe intergouvernemental d’experts sur l’e ?volution du climat (GIEC) charge ? d’e ?tablir le
diagnostic. Aujourd’hui, il y a un large consensus.
En effet, on entend moins les climato-sceptiques.
Du point de vue scientifique, leurs arguments s’e ?tiolent. Ils sont toujours actifs, sauf qu’ils ne cherchent pas a ? e ?tre visibles, mais ils sont pre ?sents aupre ?s des hommes politiques.
Concre ?tement, il n’y a pas beaucoup d’avance ?es pour re ?duire le re ?chauffement...
La COP 21 a pourtant e ?te ? un succe ?s : les pays de ?veloppe ?s vont verser 100 milliards par an a ? par- tir de 2020 pour aider les pays pauvres, les pays de l’OPEP ont accepte ? de ne plus extraire de pe ?trole d’ici 50 ans. Il y a une prise de conscience ge ?ne ?rale. Cela implique de changer de mode de vie, car on ne pourra pas re ?parer les de ?ga ?ts cause ?s depuis 200 ans.
« Il faudra changer de mode de vie »
A contrario, l’Allemagne rouvre ses mines de charbon, ce n’est pas terrible.
Effectivement, ce qui se passe en Allemagne est le re ?sultat de l’exploitation du gaz de schiste qui a eu pour conse ?quence de faire baisser le prix du charbon. D’un point de vue e ?conomique, le charbon s’est donc retrouve ? plus rentable. Je pense, malgre ? tout, que cette situation est transitoire car l’Allemagne parie sur le de ?veloppement de l’e ?nergie renouvelable. Et ce pays a pris un double engagement pour 2020 : la diminution du nucle ?aire et re ?aliser - 40% de de ?gagement de gaz a ? effet de serre.
Quelles autres conse ?quences le re ?chauffement aura t-il sur notre mode de vie ?
Selon les sce ?narios plausibles, la tempe ?rature moyenne pourrait grimper jusqu’a ? + 5 degre ?s. Il y aura toujours des endroits agre ?ables a ? vivre pour quelques-uns, mais pas pour 6 ou 7 milliards d’individus qui verront leurs conditions se de ?grader, ce qui amplifiera encore les injustices.
Et pour notre re ?gion ?
Une hausse assez nette des tempe ?ratures a ? la fin de ce sie ?cle, qui bouleversera l’agriculture, l’acce ?s a ? l’eau potable, ce qui pourra provoquer des de ?placements de populations.
Il faudra donc s’adapter...
En tout cas, il faudra adopter un autre re ?fe ?rentiel, aller de l’avant, de ?velopper des techniques, changer nos usages, faire de la recherche et de l’innovation. L’e ?olien, le solaire, les voitures e ?lectriques... les solutions sont la ?, il faut les mettre en œuvre. Pour les jeunes, c’est un projet exaltant. Je suis surpris que l’e ?nergie solaire ne soit pas plus de ?veloppe ?e en Provence Alpes Co ?te d’Azur, ce serait une mesure de bon sens, une e ?vidence.
Jean-Michel Chevalier