VIèmes assises internationales de la médiation judiciaire à Nice : Nouveaux enjeux et qualité des médiations

Vingtième anniversaire de la loi française sur la médiation judiciaire 1995-2015

Colloque international organisé par GEMME-France et CIMJ

Avec le partenariat de la Ville de Nice
et de la Faculté de droit de Nice

Sous le haut patronage de Mme Christiane Taubira, Garde Sceaux, ministre de la justice (à confirmer)

Les participants peuvent choisir de venir :
 aux ateliers pratiques des 1 et 2 juillet,
 aux assises des 3 et 4 juillet
 aux assises le 3 juillet (domaines en évolution)
 aux assises le 4 juillet au matin (qualité et certification)
 aux ateliers pratiques et aux assises du 1 au 4 juillet

Mercredi 1 et jeudi 2 juillet 2015 ATELIERS D’ECHANGE, D’INITIATION ET D’APPROFONDISSEMENT

Les participants ont le choix entre deux ateliers précédant les assises :
INITIATION ou PERFECTIONNEMENT

Mercredi 1er juillet 2015 (8 h)

1er atelier : ATELIER PRATIQUE D’INITIATION A LA MEDIATION. Le choix de la médiation

9h-13h La médiation : son intérêt, son déroulement et ses méthodes
Béatrice Brenneur, magistrat honoraire, médiatrice assermentée, formatrice en médiation
L’Honorable Suzanne Handman, juge honoraire à la cour du Québec, médiatrice, formatrice en médiation
  De la conciliation (art 21 du CPC, mission générale du juge) à la médiation
  La place de la médiation dans le système judiciaire
  Le déroulement d’une médiation : les phases de la médiation et les outils du médiateur
  Les critères de choix et l’information sur la médiation
 ? Comment choisir le dossier qui s’y prête ?
 ? Comment informer sur la médiation ?
 ? Comment la recommander/prescrire/ordonner ?
 ? Les qualités du juge-conciliateur et du médiateur
Film sur le déroulement et les phases d’une médiation. Le médiateur en action : exemple d’une co-médiation réussie.

Déjeuner libre

 14h30-15h30 Empathie et Neutralité du Médiateur : définitions, distinction et complémentarité.
Me Spyros Antonellos, avocat au barreau d’Athènes, médiateur, associé de cabinet de médiateurs, entraîneur en médiation, auteur.

 15h30-16h-30 Le rôle de l’avocat dans le choix de la médiation, dans son déroulement et son aboutissement
Me Bernard Bensa, avocat au Barreau de Monaco & avocat honoraire au Barreau de Nice et Alpes Maritimes Médiation
  Les différents rôles de l’avocat du procès à la médiation : les rôles continus d’information et de conseil.
  La place spécifique de l’avocat dans le déroulement d’une médiation (avant, pendant et en fin de médiation).

La relation avocat-client en médiation et la relation avocat-médiateur.
Table ronde et débat
Le questionnement de l’avocat : est-il en train de scier la branche sur laquelle il est assis ? Le procès de la médiation.

 16h45-18h30, regroupement des ateliers 1 et 2.

Au choix, un de ces 2 groupes de travail :

Groupe de travail 1- 16h45-18h30 Etablir le profil des personnalités difficiles et les gérer
Dr François Pontonnier, médecin psychiatre, formateur en négociation de crise
Profil général des types de caractères et personnalités en conflit. Approfondissement des 5èmes assises de Biarritz. (Suite sur les situations de crise, le 2 juillet de 14h30 à 18h)

OU

Groupe de travail 2- 16h45-18h-30 La neurobiologie du conflit appliquée à la médiation : l’impact du processus et sa préparation sur les résultats possibles Jeremy Lack, avocat aux barreaux de Londres, New York et Genève, arbitre et médiateur ; Président, Chambre Suisse de Médiation Commerciale, Section Romande ; Vice-Président du Comité Indépendant de l’Institut International de la Médiation (IMI) ; co-fondateur de www.neuroawareness.com.

Cet atelier exposera quelques principes sur le fonctionnement du cerveau humain en conflit et dans les prises de décisions. Il expliquera les systèmes de perception émotionnels, sociaux et cognitifs et comment l’approche envers la procédure elle-même et sa préparation peuvent influencer l’escalade d’un conflit et les résultats possibles, en fonction des schémas de réflexion activés. L’atelier traitera des notions d’appartenance, de crainte et de récompense, et les différentes capacités de l’être humain à être hautement cognitif et créatif en situations de conflit.

2ème atelier : ATELIER PRATIQUE DE PERFECTIONNEMENT Des situations difficiles

9h-11h30 Au choix, un de ces 2 groupes de travail :
Groupe de travail 1- 9h-11h30 Quelques moments critiques (théâtre-forum de médiation)
Jacques Salzer, Maître de conférences, université de Paris-Dauphine (1974-2004), CNAM
A partir de l’expérience des participants, il est dressé une liste de situations difficiles pour avancer (Ex : blocage, demande jugée exorbitante, complexité du conflit, multiplicité des points à traiter, émotion profonde, mutisme, cacophonie, mise en cause du médiateur...). Variété des comportements possibles, face à une même situation. Prise de conscience de ses propres tendances et réactions.

OU

Groupe de travail 2- 9h-11h30 Cas pratiques de situations complexes
Jean Mirimanoff, médiateur assermenté devant l’Etat de Genève, ancien juge
et Michèle Weil-Guthmann, magistrat honoraire, médiateur assermenté
Selon les cas, les parties et l’avancée de la médiation, il peut être fait appel avec succès à une complémentarité entre divers modes de règlement du conflit.

11h45-13h Comment présenter la médiation aux avocats, magistrats, justiciables ? Accepter les résistances et refus - Répondre aux malentendus
Jacques Salzer, maître de conférences honoraire à l’université de Paris-Dauphine et au CNAM
Avec le concours de Marc Genoyer, avocat, médiateur, formateur en médiation au CNAM et à MEDIATION-NET, vice-président de Mediation-Net
et de Jean-Marc Bret, avocat à Lyon, auteur d’un livre « le cadre juridique du processus de médiation »
« L’avant-médiation » est un moment délicat. Les différents acteurs, avec leur méconnaissance, leurs idées préconçues mais aussi leurs soucis n’y viennent pas aisément. Résistances et refus de médiation. Les malentendus à dissiper. Les manières d’aborder la médiation pour éveiller la curiosité, la confiance et le désir de l’explorer.
Des mises en situation successives inviteront les participants à présenter la médiation, recevoir les impressions de leurs interlocuteurs et, collectivement, à suggérer des modes de présentation de la médiation : comment la dire ? Ce travail sera un approfondissement d’un atelier similaire des Vèmes assises, qui se sont tenues en 2013 à Biarritz et des résultats issus de l’atelier.

14h30-15h30 Au choix, un de ces 2 groupes de travail :

14h30-15h30 Groupe de travail 1- Les dilemmes éthiques du médiateur
L’honorable Suzanne Handman, juge à la cour du Québec
  Que faire lorsque l’accord paraît contraire à l’ordre public ou qu’il risque de présenter des difficultés d’application ?
  Que faire lorsque les parties hésitent à signer l’accord ?
  Que faire lorsque le médiateur est plus attiré par une des parties ou qu’il prend, au contraire, l’autre partie en antipathie ?
  Que faire lorsqu’une partie cherche à utiliser le médiateur comme témoin de la défaillance de l’autre, l’attaque ou l’invite à donner son avis ?
  Autres dilemmes éthiques posés par les participants

OU

14h30-15h30 Groupe de travail 2 - La médiation en contexte d’autorité
Eric Battistoni, Juge honoraire à Verviers (Belgique), enseignant aux sessions de formation de la CNPM
Françoise Housty, responsable pédagogique du DEMF Toulouse, responsable de la pratique dans le DU médiation civile et commerciale de l’Université de Toulouse.

Le médiateur devra veiller à rétablir l’égalité dans une situation déséquilibrée. Le contrôle de l’accord lors de l’homologation par le juge doit trouver une juste place.

Réflexions interactives sur des situations déséquilibrées et les réponses à donner.
  En médiation préventive, ce sont les tensions relationnelles que l’on doit détecter et traiter.
  Face à l’autorité, le travail du médiateur s’articulera autour de la détection et du traitement des représentations mentales qui opposent les dirigeants et les dirigés quant à la finalité de la mission hiérarchique.
  Pour justifier sa mission, le dirigeant s’appuie sur la règle, sur le règlement, sur la légalité.
  De l’autre côté, le dirigé attend avant tout une équité de la part de sa hiérarchie ; à défaut, naissent un sentiment d’injustice et une indignation.
  Dans cette dissonance, la médiation préventive joue un rôle d’autant plus harmonieux que la partition des risques psychosociaux est bien dessinée par le législateur et/ou par la jurisprudence.

 15h30-16h30 Exemples d’utilisation de la carte heuristique ("mindmapping") en médiation
Jeremy Lack, avocat aux barreaux de Londres, New York et Genève, arbitre et médiateur ; Président, Chambre Suisse de Médiation Commerciale, Section Romande ; Vice-Président du Comité Indépendant de l’Institut International de la Médiation (IMI) ; co-fondateur de www.neuroawareness.com.
Cet exposé donnera quelques démonstrations rapides de l’utilisation de la carte heuristique comme outil en médiation. Il expliquera les avantages pour les discussions préparatrices ainsi qu’avec les parties en séances conjointes et en apartés. Comment utiliser un graphique en deux dimensions pour aider les parties à visualiser leurs intérêts et leurs positionnements séparément et les situer les uns par rapport aux autres. Une nouvelle approche pour utiliser un « paper board » ?

 16h45-18h30, regroupement des ateliers 1 et 2. Au choix, un de ces 2 groupes de travail :

 16h45-18h30 Groupe de travail 1- Etablir le profil des personnalités difficiles et les gérer
Dr François Pontonnier, médecin psychiatre, formateur en négociation de crise
Profil général des types de caractères et personnalités en conflit. Approfondissement des 5èmes assises de Biarritz. (Suite sur les situations de crise, le 2 juillet de 14h30 à 18h)

OU

 16h45-18h-30 Groupe de travail 2 - La neurobiologie du conflit appliquée à la médiation : l’impact du processus et sa préparation sur les résultats possibles
Jeremy Lack, avocat aux barreaux de Londres, New York et Genève, arbitre et médiateur ; Président, Chambre Suisse de Médiation Commerciale, Section Romande ; Vice-Président du Comité Indépendant de l’Institut International de la Médiation (IMI) ; co-fondateur de www.neuroawareness.com.
Cet atelier exposera quelques principes sur le fonctionnement du cerveau humain en conflit et dans les prises de décisions. Il expliquera les systèmes de perception émotionnels, sociaux et cognitifs et comment l’approche envers la procédure elle-même et sa préparation peuvent influencer l’escalade d’un conflit et les résultats possibles, en fonction des schémas de réflexion activés. L’atelier traitera des notions d’appartenance, de crainte et de récompense, et les différentes capacités de l’être humain à être hautement cognitif et créatif en situations de conflit.

Jeudi 2 juillet (8 heures)

ATELIERS COMMUNS : INITIATION ET PERFECTIONNEMENT La diversité des approches

9h-11h - Au choix un de ces 2 groupes de travail

9h-11h Groupe de travail 1- La médiation interculturelle
Joanna Kalowski, médiatrice et formatrice en médiation, Australie
Réflexions interactives avec les participants sur l’avenir de la médiation dans des cultures différentes

OU

9h-11h Groupe de travail 2 - Les techniques de médiation de groupe
Philippe Barret, ingénieur agronome, médiateur environnemental et auteur du guide pratique du dialogue territorial (concertation et médiation pour l’environnement et le développement local, Ed de l’Aube)

 11h15-13h Le cadre juridique de la médiation judiciaire : de la désignation du médiateur à l’homologation de l’accord
Natalie FRICERO, professeur à l’Université de Nice, membre du CERDP
L’atelier a pour objectif de décliner le dispositif juridique de la médiation judiciaire et de discuter les applications pratiques ainsi que les évolutions jurisprudentielles et législatives.
1) Désignation du médiateur judiciaire : Quel juge est compétent ? A quelle phase de la procédure ? Sur quoi porte la médiation ? Faut-il distinguer le rôle du médiateur en fonction de la nature des différends (matière familiale et les autres) ? Que doit contrôler le juge (les qualités du médiateur, compétence, indépendance) Quelles sont les conséquences juridiques d’une désignation ? Quel contrôle du juge sur la rémunération du médiateur ?
Les perspectives législatives relatives aux incitations à la médiation.
2) Déroulement de la médiation : quelles sont les obligations « procédurales » du médiateur (notamment, confidentialité : portée, conséquences) ? Quelle place pour les avocats ? Quel est le rôle du juge en cas d’incident (fin anticipée de la médiation, renouvellement de la durée) ? Quelles sont les conséquences procédurales d’une absence d’accord ?
3) Rédaction de l’accord : Quel est le rôle du médiateur dans l’élaboration de l’accord ? dans sa mise en forme ? Quelle est la portée juridique de l’accord ? Quelles sont les règles juridiques impératives ? Quelle responsabilité pour le médiateur (et assurance responsabilité) ?
4) Homologation de l’accord : quel est le rôle du juge ? Selon quelle « procédure » le juge homologue-t-il ? Quelle est la portée du « jugement d’homologation » (autorité de la chose jugée ? force exécutoire ?)
5) Médiation « conventionnelle » en cours d’instance : les parties peuvent-elles recourir à une médiation conventionnelle en dehors d’une désignation par le juge ? Quelles sont les conséquences procédurales d’un accord en cours d’instance ?

Déjeuner libre

 14h30-18h Les situations de crise : cas pratiques.
Dr François Pontonnier, médecin psychiatre, formateur en négociation de crise
Que peut-on découvrir au delà des revendications de départ ? Comment agir ?
Jeux de rôles, enregistrés en vidéo. Analyse pour "mettre à plat" " la mécanique " du conflit, ses causes sous-jacentes et les raisons de blocage : ce qu’il ne faut pas manquer d’identifier et traiter pour la réussite de la médiation.
Le profil du médiateur, en relation avec ce qui précède, en pointant la dynamique psychologique de chacune des parties et du médiateur.

Ateliers anglophones

 14h30-16h - Comment le juge peut-il utiliser la médiation pour favoriser le règlement amiable des conflits ?
H. Judge Srdan Simac, Juge à la Haute chambre commerciale de Zagreb

 16h30-18h Comment gérer les situations complexes
Jacques Salzer , maître de conférences honoraire à l’université de Paris-Dauphine et au CNAM
 ?

Vendredi 3 et samedi 4 juillet SÉANCE PLÉNIÈRE DES ASSISES INTERNATIONALES

Vendredi 3 juillet 2015 Les domaines en évolution

8h30 Accueil
9h Ouverture
M. le Député-Maire de Nice,
Madame Chantal BUSSIERE, première présidente de la cour d’appel d’Aix en Provence
M. Alain Chateauneuf, président du Tribunal de Grande Instance de Nice (à confirmer)
Me Dominique Flavin-Cohen, avocate honoraire, présidente d’Alpes Maritimes Médiation
Me Valentin Cesari, Bâtonnier de l’Ordre des Avocats de Nice,
Me Becret-Christophe, Bâtonnier du Barreau de Grasse
Mme Béatrice Brenneur, présidente de GEMME-France et de CIMJ
Mme Taubira, ministre de la Justice, Garde des Sceaux ou son représentant (à confirmer)

 9h30 Les évolutions des domaines de la médiation
Présidente : Madame Chantal BUSSIERE, première présidente de la cour d’appel d’Aix en Provence
L’évolution de la médiation administrative avant et après le procès
Jean-Marc Le Gars, Conseiller d’Etat, Président de la Cour administrative d’appel de Lyon
Stéphane Wegner, Vice-président du tribunal administratif de Grenoble
Anne Eastwood, Haut Commissaire à la protection des droits, des Libertés et à la médiation, Principauté de Monaco
L’évolution de la médiation judiciaire et conventionnelle : des freins aux avancées
Fabrice Vert, conseiller à la cour d’appel de Paris
Fabien Paul, président du tribunal de commerce de Nice
M. Mohamed El Ghorfi, Directeur du Centre marocain de médiation bancaire (CMMB)
L’évolution de la médiation à distance et la transcription de la directive européenne, Natalie Fricero, professeur à l’Université de Nice, membre du CERDP
Débats

11h Pause

 11h15 Les évolutions de la médiation environnementale
Animateur : Me Richard Mullot, Bâtonnier de l’Ordre des Avocats de Monaco
Me Alice Pastor, avocat au Barreau de Monaco, Les contours juridiques de la médiation environnementale
M. Philippe Barret, ingénieur agronome, médiateur environnemental et auteur du guide pratique du dialogue territorial (concertation et médiation pour l’environnement et le développement local, Ed de l’Aube)
M. Philippe Roch, Dr. es sciences (biochimie), ancien Secrétaire d’Etat Suisse à l’environnement, représentant de la Suisse dans les négociations internationales sur la gouvernance environnementale, le climat, la biodiversité, les déchets et produits chimiques.
Débats

12h30 Déjeuner dans les jardins de l’hôtel AC Nice (à côté du CUM)

 14h15 Président : Madame Brigitte Grinda-Gambarini, premier président de la cour d’appel de Monaco ;
L’évolution de la médiation du milieu social,
Film sur l’implantation des « maisons chaleureuses en Israël
commentateur : Henri Cohen-Solal, psychanalyste et médiateur.
L’implantation, en Israël, d’une quarantaine de « maisons chaleureuses » (qui reçoivent des enfants de la rue, palestiniens et israéliens) a des répercussions sociales, familiales et environnementales dans les quartiers.
L’évolution de la médiation interculturelle. Restitution de l’atelier du 2 juillet
Joanna Kalowski, médiatrice et formatrice en médiation, Australie

Panorama des médiations
Australie : Joanna Kalowski, médiatrice,
Brésil.... Cristina Zucchi, juge au tribunal de Sao Paulo, médiatrice
Canada : L’honorable Suzanne Handman, juge honoraire à la cour du Québec, médiatrice
Chine : Xiao Lin Fu-Bourgne, avocat au barreau de Paris, médiatrice Paris et Pékin, analyse de la pratique et des textes sur la médiation
Maroc : Hassan Alami, président du CEMA (Centre de médiation euroméditerranéen de médiation et d’arbitrage).
Débats

16h30 : Pause

 17h-18h30 La finalité essentielle de la médiation et les différents rôles du médiateur
Président : Jacques Salzer, maître de conférence honoraire à l’Université de Paris-Dauphine et au CNAM
Steve Goldberg, Professeur à Northwestern Université (Chicago- USA), avocat et médiateur
Danièle Ganancia, magistrat honoraire, médiatrice
Marie- Claire Belleau, professeur à l’Université de Laval (Québec - Canada)

Pour le prescripteur de médiation, quel médiateur choisir ?
Gilles-Robert Lopez, Avocat au Barreau de St Etienne, ancien Bâtonnier, président de la CNPN : L’expérience de la CNPM

Débats avec la salle
Existe t-il une/des finalités essentielles. Comment orientent elles la formation, les qualités et la certification du médiateur ?

20h : Dîner de gala à l’hôtel Negresco
 ?

Samedi 4 juillet 2014 Qualification et certification des médiateurs

 9h -12h : Comment mettre en œuvre la décision du Conseil des ministres de l’Union Européenne du 6 juin 2014, et transposer la directive 2013/11/UE du 21 mai 2013 imposant aux Etats d’établir des listes de médiateurs avant 2018 ?
Président : Natalie Fricero, professeur à l’Université de Nice,

Critères et moyens d’établissement des listes de médiateurs par pays
Etude réalisée dans 22 pays européens, dans le cadre d’une convention avec la Commission Européenne sur les critères de certification. Diaporama du Centre de Médiation et d’Arbitrage de Paris (CMAP) présenté par Mélanie Germain
Animateur des débats : Jacques Salzer
Avec la présence d’experts européens pour approfondir le diaporama pour leur pays :
  Belgique, Bernard Castelain, professeur à la Haute école de la Province de Liège, ancien président de la Commission Fédérale de la médiation
  Croatie, Srdan Simac, juge et ancien président de la Haute Cour de commerce
  Espagne, Lourdes Arastey, conseillère à la Cour de cassation, juge international du tribunal administratif de l’OTAN
  Grèce, Spyros Antonelos, avocat au barreau d’Athènes, médiateur
  Hongrie, Marta Nagy, juge au tribunal municipal de Szeged
  Italie, Chiara Giovannucci-Orlandi, professeur à l’Université de Bologne
  Pays-Bas, Eric Van Engelen, Juge, Ministère de la Justice
  Portugal, Albertina Aveiro Pereira, juge, professeur à l’Ecole Nationale de la Magistrature, (à confirmer)
  Roumanie, Dragos Calin, juge à la cour d’appel de Bucarest
  Royaume-Uni, HH Nicholas Chambers QC, médiateur (CEDR) et arbitre
  Ruben Murdanaigum, Principal solicitor
  Slovénie, Alès Zalar, ancien ministre de la justice, président du Centre européen pour le règlement des conflits (à confirmer)
  L’expérience de IMI, Claude Amar, président de l’institut français de certification des médiateurs (IFCM) et président de l’Académie de la médiation
  Accréditation, qualification ; labellisation, certification, normalisation : le chemin de la qualité, Gabrielle Planès, présidente de l’ANM, membre cofondateur de la Plateforme de la Médiation Française, co-présidente de l’IMEF.
  La labellisation proposée par la FNCM, en France, M. Le Bâtonnier Claude Duvernoy, avocat, président de la FNCM, président de médiation en Seine, médiateur.
Débats avec la salle :
La médiation doit-elle devenir une profession ? Faut-il établir une liste officielle (ou des listes) ? Instaurer un diplôme national (ou une formation nationale ? européenne ? ....)

 12h - Discours de synthèse du colloque :
Natalie Fricero, professeur à l’Université de Nice
Discours de clôture
Jaime Cardona Ferreira, premier président honoraire de la Cour Suprême du Portugal, président de GEMME
L’Honorable Louise Otis, juge honoraire à la Cour d’appel du Québec, juge international, président du tribunal administratif de l’OCDE

Cocktail