Les architectes défendent les concours publics


Les 17 conseils régionaux de l’Ordre des architectes protestent après les annonces gouvernementales sur de nouvelles dispositions de la commande publique qui « vont à l’encontre même de l’intérêt public et de l’intérêt général pour une qualité durable du bâti ». Ils demandent aux décideurs de ne pas démanteler « l’un des rares outils qui garantit encore la qualité et la démocratie dans la commande publique. Le concours d’architecture n’est pas un frein : c’est votre meilleur allié. Nous, architectes élus ordinaux, nous considérons fermement que le relèvement du seuil de recours au concours serait une faute stratégique » écrivent-ils.

« Sous couvert d’« efficacité » de l’action publique, vous affaibliriez la seule procédure qui met réellement en concurrence des solutions, en toute transparence, devant un jury indépendant. Le concours est le moyen le plus démocratique de choisir un projet intégrant enjeux urbains, sociaux, environnementaux et économiques. L’équipe lauréate s’engage sur un coût. Ce niveau de maîtrise budgétaire, aucune procédure alternative ne le garantit autant ».

Les architectes rappellent ainsi que les projets réalisés par le biais d’un concours cumulent de nombreux avantages : « moins de recours, moins de retards, donc moins de surcoûts. À l’inverse, et comme le démontre la Cour des comptes, les marchés globaux de performance s’avèrent fréquemment plus chers sur l’ensemble du cycle de vie. Ils relèvent que « dans un parc bâti en pleine transformation, la réhabilitation exige des choix précis, adaptés, justifiés. Or beaucoup de consultations se font aujourd’hui presque exclusivement sur le critère économique. C’est une impasse (…) Le concours n’est pas un luxe. C’est un outil éprouvé, transparent, démocratique. Son amélioration, notamment pour ouvrir davantage l’accès aux jeunes agences, est possible, mais son affaiblissement serait une erreur ».

Jean-Michel Chevalier

Visuel de Une illustration ©DR